La Registraduría Nacional del Estado Civil confirmó que durante la revisión de apoyos ciudadanos para las elecciones presidenciales de 2026 fueron anuladas más de cinco millones de firmas, un proceso que afectó a la mayoría de aspirantes que optaron por inscribirse mediante este mecanismo.

El organismo electoral explicó que la invalidación masiva no responde necesariamente a fraude, sino a múltiples causas técnicas y legales. Entre las más frecuentes están datos incompletos, inconsistencias con la base del censo electoral, firmas ilegibles, ciudadanos fallecidos, registros duplicados o personas que no están habilitadas para votar.

Según la entidad, el fenómeno fue generalizado: en varios casos el porcentaje de firmas rechazadas superó el 40%, lo que evidencia las dificultades logísticas que enfrentan los comités de recolección en procesos de gran escala.

De la Espriella, el candidato con más firmas pero también con mayor número anuladas

Uno de los casos más mediáticos fue el del abogado Abelardo de la Espriella, quien entregó más de cinco millones de firmas. Tras la verificación, aproximadamente 1,9 millones fueron consideradas válidas, lo que implica que cerca del 62% fueron rechazadas.

A pesar de este alto nivel de invalidación, el aspirante seguiría siendo el candidato con mayor número de apoyos válidos recolectados por firmas en el proceso actual.

La Registraduría enfatizó que en su caso no se detectaron indicios de fraude ni irregularidades penales, sino inconsistencias comunes dentro del proceso técnico de verificación.

Claudia López y Vicky Dávila también estuvieron cerca de quedar por fuera

El informe reveló que otras aspirantes de alto perfil también enfrentaron porcentajes significativos de firmas anuladas.

A Vicky Dávila le invalidaron cerca del 44% de los apoyos, mientras que Claudia López registró un rechazo cercano al 50%. Estas cifras generaron preocupación en sus campañas, ya que estuvieron cerca de no alcanzar el mínimo exigido para la inscripción.

Para participar en las elecciones, los aspirantes por firmas deben presentar al menos 635.216 apoyos válidos, cifra equivalente al 3% de los votos válidos obtenidos en la primera vuelta presidencial de 2022.

Solo dos campañas presentan posibles irregularidades penales

La Registraduría aclaró que, aunque la invalidación fue alta en general, solo dos comités presentan irregularidades con presunta relevancia penal.

Se trata de las campañas de Henry Humberto Martínez y Alexander Francisco Henao, cuyos casos ya fueron trasladados a la Fiscalía General de la Nación para su investigación.

Las anomalías detectadas incluyen patrones atípicos en la recolección, repetición masiva de datos y registros que sugieren posible falsificación sistemática.

El organismo electoral reiteró que ninguno de los candidatos más visibles —como Abelardo de la Espriella, Claudia López o Vicky Dávila— está involucrado en investigaciones por fraude.

Registraduría defiende el proceso de verificación

La entidad aseguró que el sistema de revisión es uno de los más rigurosos del país y combina herramientas tecnológicas, cruces de bases de datos oficiales y verificación manual.

También recordó que el alto porcentaje de firmas anuladas es una situación recurrente en procesos electorales, debido a la magnitud de las campañas y a errores humanos durante la recolección.

Finalmente, la Registraduría reiteró que el objetivo del proceso es garantizar la transparencia electoral y evitar que apoyos irregulares influyan en la inscripción de candidatos.