
Colombia en alerta: Presuntos vínculos de disidencias con funcionarios desatan llamado a la acción
noviembre 24, 2025
Exministro de Hacienda será imputado por corrupción en contratos de la UNGRD
noviembre 25, 2025Archivos de ‘Calarcá’ salpican la campaña Petro–Márquez: Mordisco habla de ‘acuerdos’ y ‘pruebas’
Las recientes revelaciones sobre las comunicaciones internas de las disidencias de las Farc han reabierto el debate sobre una posible incidencia de estos grupos armados en las elecciones presidenciales de 2022. Entre los archivos encontrados en los dispositivos del exjefe disidente «Calarcá», difundidos por Noticias Caracol, aparece una conversación en la que alias Iván Mordisco menciona un presunto apoyo a la campaña de Gustavo Petro y asegura tener “pruebas” de acuerdos previos con el excomandante muerto alias Mayimbú.
En uno de los mensajes filtrados, Mordisco afirma:
«Yo tengo ganas de tumbar a Petro… Lo tumbamos. Esas pruebas están», en conversación dirigida a alias Danilo Alvizú, comandante del frente Yeison Ojeda. La comunicación también sugiere —según los archivos— que dicho apoyo habría sido gestionado “a través de Francia Márquez”, un señalamiento que ha encendido las alarmas políticas y jurídicas.
Los territorios bajo influencia disidente
Para entender el alcance de estas afirmaciones, EL COLOMBIANO revisó los resultados electorales del Pacto Histórico en las zonas donde operan los dos bloques disidentes hoy enfrentados: el Estado Mayor Central (EMC), liderado por Mordisco, y el Estado Mayor de Bloques y Frente (EMBF), comandado por Calarcá desde su ruptura en agosto de 2024.
En estas regiones —según InSight Crime—, tienen presencia en 16 departamentos:
Norte de Santander, Bolívar, Putumayo, Caquetá, Huila, Amazonas, Meta, Guaviare, Tolima, Cauca, Vaupés, Guainía, Casanare, Arauca, Valle del Cauca y Nariño.
Donde ganó el Pacto Histórico
En siete de estos departamentos, el Pacto Histórico obtuvo los mejores resultados en al menos dos de las cuatro elecciones de 2022 (Cámara, Senado, primera vuelta y segunda vuelta presidencial).
Los casos más destacados fueron:
Putumayo
Cámara: 34.831 votos (una curul)
Senado: 15.525 votos (primera fuerza)
Primera vuelta presidencial: 86.542
Segunda vuelta: 110.118
Cauca
Cámara: 129.003 votos (primer lugar)
Senado: 88.321
Primera vuelta: 388.206
Segunda vuelta: 515.074
Valle del Cauca
Este fue uno de los principales bastiones del petrismo:
Cámara: 412.667 votos (cinco curules y el mejor resultado)
Senado: 325.973
Primera vuelta: 1.043.911
Segunda vuelta: 1.310.236
Otros departamentos donde Petro ganó las presidenciales a pesar de tener resultados legislativos modestos fueron Amazonas, Vaupés, Guainía y Nariño.
La tensión que crece alrededor del caso
Las comunicaciones divulgadas llegaron en medio del deterioro de las relaciones entre el Gobierno y Mordisco. Desde marzo de 2024, el presidente Petro ordenó su persecución judicial y militar, insistiendo en que debía ser capturado con vida para aclarar públicamente estos hechos.
Mientras tanto, las revelaciones han alimentado preocupaciones sobre los posibles intentos de infiltración del EMC y el EMBF no solo en instituciones como el Ejército o la DNI, sino también en procesos políticos del país.
Aunque no existen pruebas concluyentes que demuestren un apoyo electoral directo, las tensiones entre el Gobierno y los jefes disidentes, sumadas a los resultados electorales en zonas de presencia armada, mantienen el tema en el centro del debate nacional.





