
Trump endurece su política económica con nuevos aranceles: ¿qué sigue?
febrero 11, 2025
Nuevos impuestos en camino: lo que planea el Gobierno para 2025
febrero 12, 2025Catatumbo en crisis, gabinete en crisis y el Senado sin respuestas: el Gobierno no llegó
Ningún ministro del Gobierno Petro asistió al Senado para el análisis de la conmoción interior en el Catatumbo
Este martes se llevó a cabo en el Senado de la República una sesión plenaria clave para analizar la declaratoria de conmoción interior en el Catatumbo, Norte de Santander. Sin embargo, ningún ministro del Gobierno de Gustavo Petro se hizo presente en el Capitolio, generando críticas y malestar entre varios sectores políticos.
Crisis de gabinete y ausencia gubernamental
La ausencia de altos funcionarios se da en un contexto de crisis interna en el Ejecutivo, luego de que el presidente Petro solicitara la renuncia protocolaria a todos los ministros y directores de entidades clave. Esta situación ha derivado en una desbandada ministerial que coincidió con la gira internacional del mandatario en Medio Oriente.
El Senado había convocado a la sesión para evaluar el informe presentado por la Comisión Accidental encargada de analizar la viabilidad de la declaratoria de conmoción interior en el Catatumbo. No obstante, ningún representante del Gobierno Nacional acudió al debate, lo que desató fuertes críticas por parte de la oposición.
Fuerte crítica desde el Congreso
El senador Carlos Fernando Motoa, del partido Cambio Radical, arremetió contra el Gobierno Nacional, calificándolo de irresponsable por no atender los llamados del Congreso. “Lo que ocurre en el Catatumbo, en Chocó, en Cauca o en Valle del Cauca ha sido generado por este Gobierno. Hoy no asiste ningún ministro del Gobierno de Gustavo Petro. No hay dolientes que tengan esa representación que la ley exige para poder comprometer al Gobierno en las plenarias o en las comisiones”, sostuvo Motoa.
El congresista también cuestionó la ausencia de la vicepresidenta Francia Márquez y de otros funcionarios que no han recibido aceptación formal a su renuncia. “Aquí deberían estar los demás ministros. ¿Dónde está la vicepresidenta, si es que el presidente anda en un nuevo viaje, buscando acuerdos que nunca se consolidan y que en nada benefician a los colombianos?”, criticó Motoa.
El senador también mencionó la ausencia del ministro de Defensa, Iván Velásquez, y del director de Prosperidad Social, Gustavo Bólivar, cuya presencia era clave para discutir las problemáticas de seguridad y crisis humanitaria en la región del Catatumbo.
Declaratoria de conmoción interior
Pese a la ausencia del Gobierno, la Comisión Accidental del Congreso dio vía libre a la declaratoria de conmoción interior, concluyendo que “es una medida justificada y de buen recibo toda vez que contribuye a superar la escalada de violencia y crisis humanitaria sin precedentes”.
El informe presentado por la Comisión parlamentaria evidenció que la crisis de seguridad en el Catatumbo ha venido “cocinándose a fuego lento” debido al escalonamiento de los enfrentamientos entre grupos armados ilegales como el Frente de Guerra Nororiental del ELN, el Ejército Popular de Liberación (EPL) y las disidencias de las FARC a través de su Frente 33.
Motoa advirtió que la falta de respuesta del Ejecutivo pone en duda la efectividad de la declaratoria de conmoción interior. “Si el presidente Gustavo Petro no evitó la crisis del Catatumbo por medio de las facultades ordinarias, difícilmente la solucionará con las competencias que le entrega el estado de excepción de conmoción interior”, enfatizó.
Un panorama de incertidumbre
La falta de representantes del Gobierno en un debate crucial sobre seguridad en el país, sumada a la incertidumbre por la renovación del gabinete ministerial, deja abierto un gran interrogante sobre el futuro de la política de seguridad del presidente Petro y su compromiso con las regiones afectadas por la violencia. Mientras tanto, el Congreso avanza en la discusión de medidas para enfrentar la crisis en el Catatumbo, en medio de un ambiente de tensión política y desconfianza institucional.





