Los chats que comprometen a Martha Peralta en el escándalo de la UNGRD

Lo que la Fiscalía dejó pasar por alto en el expediente de Olmedo López hoy sale a la luz: una serie de chats que ponen en entredicho las declaraciones de la senadora del Pacto Histórico, Martha Peralta, quien siempre ha negado cualquier relación con el exdirector de la UNGRD.

Según las pruebas conocidas, Peralta no solo habría sostenido comunicación directa con López, sino que incluso le habría enviado listados de posibles contratistas, coordinado reuniones y, de paso, mostrado un interés particular en procesos que terminaban beneficiando a congresistas de su órbita política.

La gravedad del asunto no es menor. Los mensajes se dieron en junio de 2023, justo cuando en la Comisión Séptima del Senado se discutía y votaba la reforma pensional, de la cual Peralta no solo participó, sino que también votó a favor. Ese mismo día, López —siguiendo órdenes, según él mismo relató— se puso “a disposición” de la senadora y recibió documentos de proyectos de contratación que nada tenían que ver con la discusión legislativa.

La propia Corte Suprema, en cabeza de la magistrada Cristina Lombana, ya investiga a Peralta por interés indebido en contratos de maquinaria amarilla en La Guajira. Sin embargo, lo que se conoció ahora no hace parte de esa indagación: la Fiscalía lo desechó y no lo incluyó dentro del principio de oportunidad de Olmedo López.

Las contradicciones
En marzo de 2025, Peralta emitió un comunicado en el que aseguraba categóricamente:

“Aclaro que nunca he sostenido reuniones, negociaciones o acuerdos con el señor Olmedo López (…) para direccionar contratos, favorecer intereses de terceros o participar en actos contrarios a la ley”.

Los chats dicen lo contrario. El 22 de junio de 2023, la senadora envió a López una tabla con nombres de posibles contratistas, que, como pudo verificar este medio, terminaron siendo vinculados semanas después a la UNGRD y a Fiduprevisora.

El trasfondo político
Las comunicaciones reveladas dejan en evidencia una estrategia de favores cruzados: contratos y cargos a cambio de votos y respaldo legislativo. Una dinámica que, según el propio Olmedo López, buscaba “tener satisfechos a los congresistas para garantizar su apoyo en la comisión”.

A pesar de ello, Peralta insiste en su inocencia y prefiere callar bajo el argumento de “respeto al proceso en la Corte”.

La pregunta es inevitable:
¿Puede la senadora seguir hablando de transparencia mientras las pruebas muestran lo contrario?
¿Hasta dónde llega su responsabilidad en el entramado de la UNGRD?