La relación entre Colombia y Ecuador atraviesa uno de sus momentos más tensos en años, luego de un mensaje del presidente colombiano Gustavo Petro y la respuesta del mandatario ecuatoriano Daniel Noboa, que escaló la disputa hacia medidas económicas con impacto comercial y energético.

La controversia se desencadenó después de que Petro publicara en su cuenta en X una defensa pública del exvicepresidente ecuatoriano Jorge Glas, condenado por corrupción en ese país. El mandatario colombiano argumentó que Glas, quien también ostenta la nacionalidad colombiana, estaría sufriendo un deterioro en su salud y tortura psicológica, y pidió su liberación. Ese pronunciamiento generó malestar en Quito y se sumó a las tensiones ya existentes entre ambos gobiernos.

Respuesta de Ecuador y medidas arancelarias

En un mensaje divulgado también en X, el presidente ecuatoriano Daniel Noboa reaccionó al contexto diplomático y señaló que, pese a los esfuerzos de cooperación con Colombia —incluso enfrentando un déficit comercial que supera los 1.000 millones de dólares anuales— la falta de reciprocidad en temas de seguridad fronteriza era inaceptable.

Como respuesta, Ecuador anunció la aplicación de una tasa de seguridad del 30 % a las importaciones provenientes de Colombia, que entrará en vigor el 1.º de febrero de 2026. Noboa justificó la medida como una herramienta para exigir a Colombia un compromiso efectivo en la lucha conjunta contra el narcotráfico y la minería ilegal en la frontera común.

El presidente ecuatoriano también criticó la cooperación insuficiente en seguridad, afirmando que mientras Quito ha insistido en el diálogo, sus fuerzas armadas enfrentan “sin cooperación alguna” a grupos criminales ligados al narcotráfico en zonas fronterizas.

Impacto económico y respuesta de Bogotá

La decisión de Ecuador de gravar los productos colombianos con un arancel adicional ha sido interpretada por analistas como una medida de presión con implicaciones comerciales significativas. Ecuador es uno de los principales destinos de las exportaciones colombianas y un socio clave en la región andina, por lo que la imposición de este gravamen pone en riesgo no solo las relaciones comerciales sino también la estabilidad de sectores productivos de ambos países.

En respuesta, el Gobierno colombiano ha informado medidas recíprocas. Entre ellas, la suspensión temporal de las exportaciones de energía eléctrica hacia Ecuador y la imposición de un arancel del 30% a un conjunto de productos provenientes del país vecino, en lo que ha calificado como una respuesta proporcional a las acciones unilaterales de Quito.

Aunque ambos gobiernos han expresado su disposición al diálogo, la crisis comercial y diplomática refleja las diferencias políticas y de enfoque que persisten entre Bogotá y Quito. La disputa ha generado preocupación entre sectores empresariales y analistas, que advierten sobre posibles efectos negativos en el comercio bilateral y en la integración regional.

Contexto adicional: el caso Jorge Glas

La figura de Jorge Glas —exvicepresidente ecuatoriano procesado y condenado por corrupción relacionada con la reconstrucción tras el terremoto de 2016 en Ecuador— ha sido un punto sensible en la disputa. Glas cumple una pena de 13 años de prisión por peculado y su caso ha sido objeto de debate político y diplomático tras las declaraciones de Petro.

Este episodio ha intensificado las diferencias entre Petro y Noboa, generando un choque político además de las acciones comerciales que, según expertos, podrían escalar si no se establecen mecanismos efectivos de diálogo y resolución entre los dos países.

En medio de este escenario, tanto autoridades como empresarios observan atentamente el desarrollo de los acontecimientos, mientras la región enfrenta los retos de seguridad, comercio e integración en un contexto complejo y delicado