Desde su posesión en el cargo, la defensora del Pueblo, Iris Marín, ha demostrado que la independencia de los entes de control frente al gobierno nacional es fundamental para el ejercicio de su labor. A pesar de haber sido ternada por el presidente Gustavo Petro para ocupar dicho cargo, Marín ha mantenido una postura crítica ante decisiones y nombramientos del gobierno, ratificando así su compromiso con la Constitución y la autonomía de la Defensoría del Pueblo. A continuación, te contamos las seis ocasiones en las que la funcionaria ha demostrado su independencia frente al Ejecutivo.

1. Rechazo al calificativo de «muñecas de la mafia» a periodistas

El presidente Petro, en un discurso en el Chocó, se refirió a las periodistas como «muñecas de la mafia», un comentario que generó gran polémica. A pesar de que estos comentarios fueron dirigidos al ejercicio de la prensa, Marín no dudó en responder al mandatario, rechazando la violencia y la estigmatización de las mujeres periodistas. A través de su cuenta en X (anteriormente Twitter), la defensora subrayó su postura: “No somos muñecas ni instrumentos de nadie. Rechazo toda forma de violencia contra las mujeres”. Esta respuesta evidenció su independencia y su firme compromiso con la igualdad y los derechos humanos.

2. Críticas al llamado de Petro a la población civil de El Plateado, Cauca

El presidente Petro había solicitado a los civiles de El Plateado que no siguieran las órdenes de las disidencias de las Farc. La defensora del Pueblo, sin embargo, cuestionó públicamente este pronunciamiento, al considerar que instar a la población a adoptar una posición frente a los grupos armados podría poner en mayor riesgo a los civiles. Marín solicitó al presidente abstenerse de hacer tales llamados, evidenciando su enfoque en proteger los derechos humanos y la seguridad de la población civil.

3. Oposición al nombramiento de Diego Cancino como director de la SAE

Cuando se conoció que el exconcejal de Bogotá, Diego Cancino, estaba siendo considerado para ocupar el cargo de director de la Sociedad de Activos Especiales (SAE), la defensora Marín mostró su fuerte desacuerdo. Cancino, acusado de presunto acto sexual violento, debía enfrentar las investigaciones correspondientes, por lo que Marín consideró “inadmisible” su nombramiento, instando al Gobierno a exigir su renuncia mientras se avanzaba en la investigación. Finalmente, su designación fue cancelada.

4. Cuestionamientos sobre la designación de exjefes paramilitares como gestores de paz

Marín también expresó su rechazo al nombramiento de exjefes paramilitares como “gestores de paz”. En especial, cuestionó la designación de figuras como Hernán Giraldo Serna y Diego Fernando Murillo, alias Don Berna, argumentando que, en el pasado, estos individuos fueron responsables de actos de violencia y guerra, y que no era lógico confiar en ellos para contribuir a la paz. Esta postura reflejó su enfoque cauteloso ante las políticas de paz y su deseo de asegurar que las acciones del gobierno no enviaran señales equivocadas a la sociedad.

5. Crítica al nombramiento de Armando Benedetti como asesor presidencial

El nombramiento de Armando Benedetti como asesor presidencial tras su renuncia a la embajada de Colombia ante la FAO también fue motivo de controversia. Marín se unió a la crítica de sectores cercanos al gobierno, cuestionando el nombramiento y sugiriendo que Benedetti debía asumir responsabilidad por sus comportamientos pasados. La defensora del Pueblo subrayó que el exembajador debía retirarse de cualquier cargo público de alto nivel, siguiendo su principio de coherencia con la ética y la responsabilidad pública.

6. Rechazo a la designación de Daniel Mendoza como embajador en Tailandia

Uno de los momentos más críticos de Marín fue cuando se enteró de la designación de Daniel Mendoza como embajador en Tailandia. Mendoza había sido señalado por sus comentarios en redes sociales, en los que expresaba satisfacción con relaciones sexuales con niñas y mujeres drogadas. Marín no tardó en expresar su rechazo total al nombramiento, cuestionando la idoneidad del candidato para representar al país. En este caso, la designación fue retirada poco después, demostrando la eficacia de la postura crítica de la defensora.

Conclusión:

Iris Marín ha demostrado, a lo largo de su mandato como defensora del Pueblo, un compromiso firme con la independencia institucional y el respeto por los derechos humanos, aunque esto signifique discrepar públicamente del presidente y otras figuras del gobierno. Su actitud demuestra que la Defensoría del Pueblo, como ente de control autónomo, tiene la responsabilidad de velar por los derechos de la ciudadanía y de mantener un equilibrio en las decisiones del poder ejecutivo. En este contexto, la labor de Marín resalta como una muestra de firmeza y transparencia frente a los retos de su gestión.