La recta final hacia la segunda vuelta presidencial en Colombia ha dejado de ser una simple confrontación de tarimas y propuestas para convertirse en un examen de legitimidad institucional. La reciente y tajante decisión de la Federación Nacional de Comerciantes (Fenalco) y del Consejo Gremial Nacional —que agrupa a las 34 organizaciones empresariales más poderosas del país— de cerrarle la puerta a cualquier diálogo con el candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, no es un hecho fortuito. Es un síntoma del profundo quiebre de confianza entre el motor económico del país y la izquierda radical a escasos días del 21 de junio.

El factor confianza: ¿Por qué los empresarios le dicen «no» a Cepeda?

La campaña de Iván Cepeda intentó tender puentes de última hora. El pasado 30 de mayo, el candidato emitió una invitación formal al empresariado manifestando su voluntad de «buscar permanentemente un diálogo, la concertación y la búsqueda de acuerdos». Sin embargo, la respuesta del Consejo Gremial fue un portazo unánime. ¿La razón? El cuestionamiento sistemático y sin pruebas que la campaña del Pacto Histórico ha sembrado sobre los resultados del preconteo electoral.

Para el sector productivo, la democracia no es un menú a la carta donde solo se aceptan los resultados que convienen. En un duro comunicado, los líderes gremiales argumentaron que el desconocimiento anticipado de las reglas de juego es incompatible con los principios que defienden. El mensaje es nítido: no se puede pretender pactar con quienes crean empleo, inversión y desarrollo, mientras de manera simultánea se socava la legitimidad de la Registraduría y el Consejo Nacional Electoral.

La sombra de las presiones: El episodio de la Espriella y Fenalco

El entramado de esta negativa tiene también un trasfondo de alta tensión política interna. Jaime Alberto Cabal, presidente de Fenalco, reveló en los micrófonos de Blu Radio un detalle clave: dirigentes del gremio recibieron llamadas directas desde la campaña de Abelardo de la Espriella, cuestionando un eventual encuentro con Cepeda. A pocos días de las elecciones, una foto de los comerciantes con el candidato de izquierda corría el riesgo inminente de ser interpretada como un guiño o un respaldo indirecto.

Cabal matizó la postura aclarando que, si Cepeda resulta elegido el 21 de junio, existirá la «necesidad mutua de tener una interlocución». No obstante, la línea roja quedó trazada para la campaña actual: no habrá fotos, no habrá foros y no habrá validación institucional para una opción política que, a ojos del empresariado, ha buscado sembrar desconfianza por mera conveniencia política y ha contado con un cuestionado respaldo del Gobierno nacional en pleno proceso electoral.

Las condiciones innegociables del empresariado

Al invocar el artículo 188 de la Constitución Política —el cual señala que el Presidente simboliza la unidad nacional y debe garantizar el cumplimiento de las leyes—, el Consejo Gremial fijó una postura que va más allá de esta coyuntura electoral. Las condiciones mínimas para cualquier diálogo institucional con el sector privado quedaron definidas bajo cinco pilares inamovibles:

• Defensa de la libre empresa y la economía de mercado.

• Protección irrestricta a la propiedad privada.

• Garantía de seguridad jurídica para la inversión.

• Respeto absoluto a la Constitución y las instituciones vigentes.

• Aceptación obligatoria de los resultados oficiales certificados por las autoridades electorales, sin condicionamientos.

Conclusión: Un veredicto antes de las urnas

El plantón de los gremios a Iván Cepeda demuestra que el sector corporativo colombiano ha decidido abandonar la neutralidad pasiva para asumir una defensa activa de la institucionalidad. Al negarse a habilitar espacios de diálogo con actores que condicionan la legitimidad del sistema electoral, los empresarios han emitido un veredicto contundente antes de que se abran las urnas.

La economía necesita certidumbre para operar. Sin reglas claras y sin el reconocimiento del arbitraje democrático, no hay confianza posible. La pelota queda ahora en el terreno del candidato del Pacto Histórico, quien deberá decidir si modera su discurso frente a las instituciones o si asume el costo de llegar a una eventual presidencia con las compuertas del sector productivo completamente cerradas