El exdirector de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) durante el gobierno de Gustavo Petro reconoció ante Semana que se hicieron ofrecimientos relacionados con bienes de la Sociedad de Activos Especiales, aunque insistió en que ninguno se concretó.

A mediados de agosto de 2026 se conocieron unos audios en los que Jorge Lemus, entonces director de la DNI, aparece en una reunión con el llamado «Narcochofer», un interlocutor frecuente de estructuras mafiosas con el Gobierno Nacional. En la grabación, revelada por la revista Semana, se discutían ofrecimientos de bienes de la Sociedad de Activos Especiales (SAE) y gestiones para frenar algunas capturas, a cambio de información que, según la versión del exfuncionario, nunca llegó a concretarse.

Lo que dice el audio

Según el contenido de la grabación, el interlocutor conocido como «Narcochofer» sostuvo que ya existía un acuerdo previo con Augusto Rodríguez, entonces director de la Unidad Nacional de Protección (UNP), y que Lemus lo habría refrendado durante ese encuentro. El pacto, de acuerdo con esa versión, incluía acceso a bienes de la SAE y gestiones orientadas a detener capturas de algunas fuentes.

La versión de Lemus: ofrecimientos sin materialización

Consultado por Semana antes de que se conociera el audio, Lemus reconoció que este tipo de ofrecimientos hacían parte de los contactos que buscaban obtener información de interés para la seguridad nacional. Explicó que la lógica de esas reuniones era prometer sin necesariamente cumplir, mientras se esperaba que la fuente entregara los datos que le interesaban a la entidad.

El exdirector negó haber hablado con Augusto Rodríguez sobre este episodio en particular, y afirmó que la eventual gestión ante la SAE no pasó de una simple mención dentro de la conversación grabada. Cuando se le preguntó si le generaba inquietud que el entonces jefe de la UNP ofreciera bienes de la entidad y la posibilidad de frenar capturas —una función que corresponde a la Fiscalía General de la Nación—, Lemus admitió que eso pudo haber ocurrido, aunque insistió en que Rodríguez tampoco llegó a contactar formalmente a la SAE.

El exfuncionario fue enfático en señalar que ofrecer bienes de esa entidad no hacía parte de sus funciones como director de inteligencia, y que ninguna de esas promesas —ni siquiera una entrevista formal con la SAE— llegó a materializarse. También mencionó un episodio similar relacionado con la Fiscalía que, según su relato, no avanzó porque decidió no continuar con esa gestión.

La admisión sobre pagos a fuentes, incluidos guerrilleros

Uno de los puntos más relevantes de la entrevista tiene que ver con el reconocimiento explícito de Lemus sobre los pagos que la DNI sí realizó durante su gestión. El exdirector negó que «Narcochofer» hubiera recibido alguna recompensa, pero precisó que la entidad sí pagó a otras fuentes por información, estableciendo una distinción entre recompensa —que, según explicó, corresponde pagar al Ejército— e incentivo a informantes, que sí estaría dentro de las funciones de inteligencia.

Según su relato, esos pagos se realizaban generalmente fuera de Bogotá, y en varios casos las fuentes remuneradas provenían de estructuras guerrilleras o de organizaciones delincuenciales, que aportaban información sobre movimientos de actores armados.

Lo que queda establecido

Del contenido del audio y de las declaraciones posteriores del exfuncionario quedan fijados dos elementos centrales: por un lado, la existencia de ofrecimientos vinculados a bienes de la SAE y a eventuales gestiones sobre órdenes de captura; por otro, la confirmación directa de que la inteligencia estatal colombiana pagó a fuentes durante ese periodo, incluyendo a informantes vinculados con estructuras guerrilleras y delincuenciales.