Una nueva controversia sacude el panorama político colombiano tras denuncias sobre un posible uso de recursos públicos en actividades de campaña del Pacto Histórico en la Plaza de Bolívar de Bogotá.

La denuncia

El representante electo Daniel Briceño aseguró que el Ministerio de Salud de Colombia habría financiado, directa o indirectamente, elementos logísticos utilizados en un evento político encabezado por Iván Cepeda.

Según la denuncia, la misma tarima, luces, pantallas y parte del montaje técnico habrían sido contratados por esa cartera para dos días consecutivos:

Un primer evento institucional del Ministerio

Y posteriormente, un acto político del Pacto Histórico denominado “Pacto Fest”

El contrato en cuestión, identificado como N° 1282-2025, habría incluido servicios que se utilizaron en ambas jornadas.

Millonarios recursos en discusión

El evento institucional del Ministerio de Salud tuvo un costo cercano a $1.036 millones de pesos, mientras que el evento político habría tenido una factura adicional de aproximadamente $568 millones, según documentos divulgados.

De acuerdo con lo señalado por la representante María Fernanda Carrascal, la producción del evento político fue financiada mediante un préstamo de la cooperativa Confiar. Sin embargo, uno de los puntos que ha generado mayor controversia es que el pago de la logística se habría realizado en efectivo, a través del gerente de campaña.

Cuestionamientos legales

Las denuncias apuntan a una posible vulneración de la ley de garantías electorales, que prohíbe el uso de recursos públicos para favorecer campañas políticas.

Briceño hizo un llamado al procurador Gregorio Eljach y al Consejo Nacional Electoral para que investiguen el caso con urgencia.

“Podría tratarse de política financiada con recursos públicos”, advirtió el congresista electo.

Respuestas y versiones

Desde el Ministerio de Salud se había indicado inicialmente que se trataba de contratos distintos, aunque la nueva información sugiere que algunos componentes logísticos habrían sido compartidos en ambos eventos.

Por su parte, voceros del Pacto Histórico han insistido en que el evento político fue financiado con recursos propios de la campaña, aunque no se han entregado todos los detalles sobre los proveedores.

Lo que está en juego

El caso ha abierto un nuevo debate sobre:

La transparencia en la financiación de campañas

El uso de infraestructura estatal en contextos políticos

Y los controles sobre el gasto público en época electoral

Por ahora, no hay una decisión oficial de los entes de control, pero la polémica crece y podría escalar a investigaciones formales en los próximos días.